Skip to main content
Category

Artículos seleccionados

Urticaria (angioedema) and COVID- 19 infection

Urticaria crónica: necesidad de una mejor definición

By Artículos seleccionados

Gómez RM, Bernstein JA, Ansotegui I, Maurer M

Front Allergy. 2022 Jun 9;3:905677. doi: 10.3389/falgy.2022.905677. PMID: 35769560; PMCID: PMC9234868.

La urticaria crónica se suele diagnosticar tras la presencia diaria o casi diaria de síntomas durante más de 6 semanas. Entre los síntomas de la urticaria se incluyen los habones pruriginosos, acompañados de angioedema en el 40 % de los casos. Hasta el 20 % de los pacientes presentan angioedema aislado. La urticaria crónica representa una carga significativa y extensamente documentada con numerosas variables referidas por los pacientes validadas que muestran el impacto significativo sobre varios aspectos de la vida, desde la molestia física hasta los cambios de ánimo (ansiedad y depresión) que con frecuencia interfieren en las relaciones interpersonales y las actividades diarias, incluyendo el trabajo y el colegio. No resulta sorprendente que el manejo de la urticaria crónica conlleve importantes costes para los sistemas sanitarios, debido a los tratamientos y las visitas médicas recurrentes. En consecuencia, resulta crucial concienciar a los pagadores sanitarios y otras partes implicadas sobre la prevalencia de la urticaria crónica y su impacto en la calidad de vida y la carga económica para la sociedad. No hay consenso sobre los criterios diagnósticos y de manejo de la UC, por lo que esta tarea es mucho más compleja.

En conclusión, la carga sanitaria y económica de la urticaria crónica es significativa y no se debe infravalorar. El impacto significativo de esta patología requiere que los médicos y otros profesionales sanitarios comprendan cómo identificar y tratar adecuadamente esta enfermedad.

Se necesita un consenso de expertos sobre los criterios diagnósticos y de manejo de la urticaria crónica.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

Alteración de la composición del microbioma nasal y disbiosis caracterizada por Staphylococcus aureus en la mucosa nasal de pacientes con rinitis alérgica

By Artículos seleccionados

Kim HJ, Kim JH, Han S, Kim W

Clin Exp Otorhinolaryngol. 2022 Jun 8. doi: 10.21053/ceo.2021.01928. Publicación electrónica previa a la edición impresa. PMID: 35680131.

La rinitis alérgica (RA) es una patología nasal inflamatoria mediada por IgE y Th2. Tiene su origen en una respuesta inmunitaria sensibilizada frente a los alérgenos inhalados, que se considera el resultado de un desequilibrio en la regulación inmunitaria de Th1-Th2, que da lugar a niveles elevados de citocinas de Th2. Las células epiteliales nasales expuestas a alérgenos inducen respuestas inflamatorias mediadas por Th2 que se extienden hacia la mucosa de las vías aéreas superiores. El comensalismo huésped-microbio puede ser la base de las respuestas inmunitarias innatas en la mucosa nasal y las características microbianas del moco nasal pueden influir en los mecanismos de la respuesta alérgica inicial. El objetivo de este estudio era evaluar los cambios en la composición microbiana del moco nasal en pacientes con RA y comprender la relación entre la disbiosis del microbioma nasal y la inflamación alérgica.

Los investigadores analizaron la microbiota de 104 muestras (n = 42 participantes con RA frente a n = 30 participantes sanos), en un total de 364 923 lecturas de alta calidad de la secuencia del gen codificador del ARN ribosómico 16S bacteriano. El moco nasal de los participantes sanos contenía principalmente proteobacterias (Ralstonia genus) y actinobacterias (Propionibacterium genus), mientras que el filo Firmicutes (Staphylococcus genus) era significativamente abundante en la mucosa nasal de los participantes con RA. Más datos de secuenciación de 32 participantes (participantes sanos n = 15, pacientes con RA n = 17) mostraron una mayor abundancia de Staphylococcus epidermidis, Corynebacterium accolens y Nocardia coeliaca, registrados en el 41,55 % de las secuencias mapeadas de la mucosa nasal de los participantes sanos. Los pacientes con RA presentaron una disbiosis del microbioma nasal más pronunciada y mayor abundancia de Staphylococcus aureus (37,69 %).

En conclusión, este estudio demostró que la mucosa nasal de los pacientes con RA presenta disbiosis con predominio de S. aureus, que sugiere un papel del comensalismo huésped-microbio en la inflamación alérgica.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

Urticaria crónica espontánea autoinmunitaria

By Artículos seleccionados

Kolkhir P, Muñoz M, Asero R, Ferrer M, Kocatürk E, Metz M, Xiang YK, Maurer M

J Allergy Clin Immunol. 2022 Jun;149(6):1819-1831. doi: 10.1016/j.jaci.2022.04.010. PMID: 35667749.

Entre los síntomas de la urticaria crónica espontánea (UCE) se incluye la aparición espontánea y recurrente de habones y picor intenso, que pueden durar desde horas hasta días, lo que puede ocurrir durante varios años. Algunos pacientes desarrollan angioedema localizado y autolimitado. Estas manifestaciones son el resultado de un aumento temporal de la permeabilidad vascular. Casi el 13 % de los pacientes con UCE presentan angioedema y no desarrollan habones.

Hay dos mecanismos autoinmunitarios principales de la UCE: UCE autoinmunitaria tipo I (autoalérgica), asociada a anticuerpos IgE frente a autoantígenos; y UCE autoinmunitaria tipo IIb, mediada por autoanticuerpos que activan los mastocitos a través de IgE y FceRI. La UCE autoinmunitaria tipo IIb está presente casi en el 10 % de los pacientes y se caracteriza por mayor gravedad de la afectación, patologías autoinmunitarias concomitantes, niveles bajos de IgE total, niveles elevados de IgG-anti-peroxidasa tiroidea, basopenia, eosinopenia, escasa respuesta a los antihistamínicos y a omalizumab, y buena respuesta a ciclosporina. Se están desarrollando algunas nuevas terapias dirigidas, como el anti-IgE ligelizumab, los inhibidores de la tirosina quinasa de Bruton fenebrutinib y remibrutinib, y el anti-IL-4Ra dupilumab.

Faltan estudios sobre el solapamiento entre la UCE autoalérgica y la UCE autoinmunitaria tipo IIb y sobre el tratamiento óptimo de ambos tipos de UCE autoinmunitaria, así como marcadores fáciles de utilizar, no invasivos y baratos para evaluar la respuesta al tratamiento.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

Rinitis alérgica y asma concomitantes: consideraciones clínicas importantes

By Artículos seleccionados

Nappi E, Paoletti G, Malvezzi L, Ferri S, Racca F, Messina MR, Puggioni F, Heffler E, Canonica GW

Expert Rev Clin Immunol. 2022 Jun 19:1-12. doi: 10.1080/1744666X.2022.2089654. Publicación electrónica previa a la edición impresa. PMID: 35695326.

Existen diversos vínculos entre el asma y la rinitis alérgica en un mismo paciente, aunque estas patologías suelen estar infradiagnosticadas y los resultados clínicos no son óptimos. Las dos patologías coexisten y comparten mecanismos clínicos, patogénicos y fisiopatológicos.

El objetivo de este artículo era revisar los principales vínculos entre los mecanismos de la rinitis alérgica y del asma, así como su tratamiento según las guías existentes, centrándonos en el tratamiento de la rinitis alérgica en pacientes con asma concomitante.

Los autores concluyeron que hay algunas necesidades no cubiertas para los pacientes con asma y rinitis alérgica. No todos los pacientes con rinitis alérgica se hacen pruebas de detección del asma. Estas pruebas de detección deben realizarse mediante un enfoque multidisciplinar para caracterizar la trayectoria de los pacientes con alergias respiratorias y posteriormente derivarlos a centros de alergia/asma según corresponda. Puede haber ventajas terapéuticas con la inmunoterapia con alérgenos y/o biosimilares, que podrían representar avances alentadores en el tratamiento de ambas afecciones.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

La inmunoterapia intralinfática con uno o dos alérgenos ofrece una respuesta clínica similar en pacientes con rinitis alérgica por polen de abedul y gramíneas

By Artículos seleccionados

Ahlbeck L, Ahlberg E, Björkander J, Aldén C, Papapavlou G, Palmberg L, Nyström U, Retsas P, Nordenfelt P, Togö T, Johansen P, Rolander B, Duchén K, Jenmalm MC

Clin Exp Allergy. 2022 Jun;52(6):747-759. doi: 10.1111/cea.14138. Epub 2022 Apr 1. PMID: 35332591

Casi una tercera parte de la población adulta de Suecia presenta rinitis alérgica. Aunque la prevalencia de la sensibilización alérgica llega hasta casi la mitad de los pacientes, no se dispone de una forma rápida, eficiente y segura de estimular la tolerancia en pacientes con rinitis alérgica grave.

El objetivo de este estudio era evaluar la seguridad y la eficacia tras la inmunoterapia intralinfática con uno o dos alérgenos (polen de abedul y/o de gramíneas) y determinar sus efectos inmunomoduladores, incluidos los cambios en la producción de citocinas y quimiocinas, tanto espontánea como inducida por alérgenos, y las proporciones de subgrupos de linfocitos T helper en circulación.

Las personas con alergia grave al abedul y al fleo fueron aleatorizadas para recibir tres dosis de 0,1 mL de extractos de alérgenos de abedul y 5 gramíneas (10 000 unidades SQ/mL), o abedul y placebo, o 5 gramíneas y placebo, mediante inyecciones en los ganglios linfáticos inguinales, guiadas por ultrasonidos, a intervalos mensuales. Las características registradas antes del tratamiento y después de cada temporada de polen de abedul y de gramíneas fueron: la puntuación total de los síntomas de rinoconjuntivitis, la puntuación de la medicación y el cuestionario de calidad de vida de la rinoconjuntivitis, así como las proporciones circulantes de subgrupos de linfocitos T helper y la producción de citocinas y quimiocinas inducidas por alérgenos (analizadas mediante citometría de flujo y Luminex).

Tras el tratamiento con uno o dos alérgenos, los tres grupos mostraron menos síntomas, menor uso de medicación y mejor calidad de vida durante las temporadas de polen de abedul y de gramíneas, en una proporción aproximada. El acontecimiento adverso registrado con mayor frecuencia fue un dolor local leve. Los niveles de IgE frente al abedul disminuyeron, mientras que la secreción de IL-10 inducida por abedul aumentó en los tres grupos. Los niveles de IgG4 frente al abedul y el fleo, así como la reactividad en la prueba de punción cutánea se mantuvieron prácticamente sin cambios. Las pruebas de provocación conjuntival con extracto de fleo indicaron un umbral superior para el alérgeno. En los tres grupos, las frecuencias de los linfocitos T reguladores aumentaron tres años después del tratamiento.

En conclusión, la inmunoterapia intralinfática con uno o dos alérgenos en personas con alergia al polen de gramíneas y abedul fue efectiva y segura y podría asociarse a otras respuestas inmunomoduladoras.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

Características clínicas e histológicas durante la urticaria crónica con infiltrado dérmico neutrofílico: propuesta de una puntuación diagnóstica

By Artículos seleccionados

A Brehon, P Moguelet, V Seta, E Amsler, A Fajac, A Barbaud, A Soria, JB Monfort

J Eur Acad Dermatol Venereol . 2021 Nov 6. doi: 10.1111/jdv.17788. Versión digital previa a la impresión.

Algunos argumentos sostienen que la urticaria neutrofílica (UN) es distinta de la urticaria crónica espontánea (UCE), aunque no existe consenso sobre ello. El objetivo de este estudio era comparar las características clínicas, biológicas e histológicas y las respuestas terapéuticas entre la UN y la UCE.

Se trata de un estudio retrospectivo y observacional que incluyó a adultos con erupción urticarial crónica a los que se había hecho una biopsia cutánea. Un dermatólogo y un citopatólogo revisaron las biopsias de manera independiente y bajo enmascaramiento (mediante una técnica de recuento citológico para determinar la proporción precisa de células polinucleares neutrofílicas/eosinofílicas [PNN/PNEo]). La UN se definió por un infiltrado dérmico inflamatorio compuesto al menos por un 60 % de PNN, sin leucocitoclasia/vasculitis.

Se incluyó a 44 pacientes y sus biopsias se clasificaron en dos grupos: UN (n = 28) y UCE (n = 16). Según la bibliografía, no hay características histológicas relacionadas con los PNN, pero en el grupo de UN se observó un aumento de la velocidad de sedimentación globular (p = 0,03). También se demostró que la colchicina es más efectiva en caso de infiltrado neutrofílico significativo: 42,85 % de efectividad en el grupo de UN frente al 6,25 % en el grupo de UCE.

Otros dos hallazgos fueron una asociación estadística con la venulitis neutrofílica (p = 0,04) (correspondiente a un agregado intraparietal de PNN sin vasculitis) y una figura de llama intersticial basofílica correspondiente a la degranulación del citoplasma de los PNN que se asoció exclusivamente con la UN (p = 0,04).

Se estableció una puntuación diagnóstica utilizando criterios histológicos cuantitativos estrictos (intensidad del infiltrado neutrofílico, existencia de venulitis neutrofílica, figuras de llama basofílica y leucocitoclasia intensa) que permitió clasificar las erupciones urticariales en UN o UCE.

Esta puntuación permitirá el diagnóstico y la homogeneización de los pacientes con UN (40 de los 44 pacientes del estudio fueron clasificados correctamente).

En conclusión, la UN es una patología independiente, ya que algunas imágenes histológicas se asociaron significativamente (venulitis neutrofílica) o exclusivamente (figura de llama basofílica) con un infiltrado neutrofílico intenso. Se precisa un estudio prospectivo para validar esta nueva puntuación.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

Impacto de la rinitis alérgica y el asma sobre la infección, la hospitalización y la mortalidad por COVID-19

By Artículos seleccionados

Jianjun Ren, et al.

J Allergy Clin Immunol Pract . 2021 Oct 30;S2213-2198(21)01202-2. doi: 10.1016/j.jaip.2021.10.049. Versión digital previa a la impresión.

La pandemia de la COVID-19 ha tenido un impacto sobre la salud en todo el mundo. Se ha observado que las enfermedades subyacentes afectan a la prevalencia y al resultado de la COVID-19. La rinitis alérgica y el asma pueden aumentar la susceptibilidad a la COVID-19 y su gravedad, pero no se sabe en qué grado. El objetivo de este estudio era evaluar el papel de la rinitis alérgica y/o el asma en la infección de la COVID-19, su gravedad y su mortalidad, y valorar si una medicación a largo plazo puede afectar a la evolución de la COVID-19.

En total, se analizó a 70 557 personas que tenían una prueba del SARS-CoV-2 realizada entre el 16 de marzo y el 31 de diciembre de 2020 utilizando la base de datos Biobank (Reino Unido). Se hizo un análisis estadístico de la tasa de infección, hospitalización y mortalidad por COVID-19 en relación con la presencia previa de rinitis alérgica y/o asma, así como del impacto de los medicamentos a largo plazo y el riesgo de hospitalización y muerte por la COVID-19.

Las personas con rinitis alérgica presentaron menores tasas de positividad en las pruebas del SARS-CoV-2 (RR: 0,75; IC 95 %: 0,69-0,81; p < 0,001), y los hombres mostraron una menor susceptibilidad (RR: 0,74; IC 95 %: 0,65-0,85; p < 0,001) que las mujeres (RR: 0,8; IC 95 %: 0,72-0,9; p < 0,001). Las personas con asma menores de 65 años presentaron resultados comparables (RR: 0,93; IC 95 %: 0,86-1; p = 0,044). Las personas con asma que dieron positivo en la prueba del SARS-CoV-2 presentaban un mayor riesgo de hospitalización (RR: 1,42; IC 95 %: 1,32-1,54; p < 0,001). La mortalidad por COVID-19 no se vio afectada por la rinitis alérgica ni el asma. No se encontró relación entre la infección por la COVID-19 y la gravedad y la medicación convencional de la rinitis alérgica y/o el asma.

En conclusión, la rinitis alérgica y el asma (en personas <65 años) podrían ser factores protectores frente a la infección de la COVID-19, aunque el asma aumenta el riesgo de hospitalización.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

Lo que el estudio de los basófilos nos dice sobre los pacientes con UCE: resultados del estudio CORSA

By Artículos seleccionados

João Marcelino, et al.

Front Immunol. 2021 Sep 28;12:742470. doi: 10.3389/fimmu.2021.742470. eCollection 2021

La urticaria crónica espontánea (UCE) es una patología común en adultos y niños y afecta a la calidad de vida. Estudios recientes han caracterizado la urticaria crónica espontánea como una patología provocada por autoanticuerpos, en la que los mastocitos y los basófilos se activarían por dos vías diferentes: la UCE autoinmunitaria de tipo I, en la que los autoanticuerpos IgE se unen mediante enlaces cruzados con los autoantígenos, y la UCE autoinmunitaria tipo IIb, en la que los autoanticuerpos IgG e IgM son dirigidos contra los receptores de IgE en la superficie de los mastocitos y de los basófilos. El estudio de los basófilos es la forma más eficaz de diagnosticar la UCE autoinmunitaria de tipo IIb: un estudio de basófilos positivo se correlaciona con una enfermedad más activa y de larga duración, con una mala respuesta a los antihistamínicos y a omalizumab, y con una mejor respuesta a ciclosporina y fenebrutinib.

El objetivo de este estudio era identificar las características de los pacientes con un estudio de basófilos positivo.

Se trataba de un estudio transversal que incluyó a 85 participantes con UCE. Los basófilos se evaluaron mediante el test de activación de basófilos (BAT) y la prueba de liberación de histamina por los basófilos (BHRA), y los datos se analizaron con métodos estadísticos.

De todos los participantes, el 44 % dio positivo en el test BAT y el 28 % en la prueba BHRA. Estos participantes presentaban mayor actividad e impacto de la enfermedad, menor control de la enfermedad y menor concentración sérica de IgE. Frente a ello, presentaban una tasa más elevada de positivos en la prueba cutánea con suero autólogo (ASST), de angioedema, de síntomas nocturnos, de presencia de síntomas durante más de cinco días por semana y de autoanticuerpos tiroideos. La prueba ASST fue un buen factor predictivo de un estudio de basófilos positivo cuando se combinaba con angioedema, autoanticuerpos tiroideos y baja concentración de IgE.

Este estudio mostró que un estudio de basófilos positivo se relaciona con las características conocidas de la UCE autoinmunitaria de tipo II, lo que podría ofrecer un mejor enfoque para el manejo de estos pacientes.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

Prevalencia, manejo y riesgo de anafilaxia en la urticaria por frío: revisión sistemática y metanálisis

By Artículos seleccionados

Connor Prosty, Sofianne Gabrielli, Michelle Le, Luis F. Ensina, Xun Zhang, Elena Netchiporouk and Moshe Ben-Shoshan.

J Allergy Clin Immunol Pract . 2021 Oct 18;S2213-2198(21)01129-6. doi: 10.1016/j.jaip.2021.10.012. Online ahead of print.

La urticaria crónica espontánea puede estar causada por desencadenantes específicos, como el frío, el ejercicio o el calor. La urticaria crónica inducible puede coexistir con la urticaria crónica espontánea y se caracteriza por la existencia de un desencadenante específico que provoca los síntomas. La urticaria inducible por frío es un ejemplo de urticaria física causada por la exposición al aire, líquidos u objetos fríos, y se asocia a una gran morbilidad y a un importante riesgo de anafilaxia.

El objetivo de este estudio era evaluar la prevalencia de la urticaria por frío entre los casos de urticaria crónica y urticaria crónica inducible, analizar su manejo y determinar la tasa de anafilaxia asociada.

Los investigadores realizaron una búsqueda bibliográfica en PubMed y EMBASE de los artículos relacionados con la urticaria por frío y/o la urticaria crónica inducible publicados en los últimos diez años. Se hizo un análisis para determinar la prevalencia de urticaria por frío entre los casos de urticaria crónica y urticaria crónica inducible, su manejo con antihistamínicos H1 y omalizumab, y la tasa de anafilaxia asociada.

La investigación identificó 22 estudios, de los que 14 fueron incluidos en el metanálisis. La prevalencia agrupada de urticaria por frío fue del 7,62 % (IC 95 %: 3,45 %-15,99 %; I2 = 98 %) entre los pacientes con urticaria crónica y del 26,10 % (IC 95 %: 14,17 %-43,05 %; I2 = 97   %) entre los pacientes con urticaria crónica inducible. El 95,67 % de los casos de urticaria por frío fueron tratados con antihistamínicos H1 (IC 95 %: 92,47 %-97,54 %; I2 = 38 %) y el 5,85 % de los casos fueron tratados con omalizumab (IC 95 %: 2,55 %-13,22 %; I2 = 83 %). La prevalencia agrupada de la anafilaxia fue del 21,49 % (IC 95 %: 15,79 %-28,54 %; I2 = 69 %).

En conclusión, la urticaria por frío es frecuente en los casos de urticaria crónica y urticaria crónica inducible, y con frecuencia desencadena una anafilaxia. Para su tratamiento se utilizan habitualmente los antihistamínicos H1, seguidos por omalizumab.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

Exposición a partículas y rinitis alérgica: papel de las vesículas extracelulares plasmáticas y del microbioma nasal bacteriano

By Artículos seleccionados

Jacopo Mariani, Simona Iodice, Laura Cantone, Giulia Solazzo, Paolo Marraccini, Emanuele Conforti, Pallav A. Bulsara, Maria Stella Lombardi, Robert P. Howlin, Valentina Bollati y Luca Ferrari

Int J Environ Res Public Health. 2021 Oct 12;18(20):10689. doi: 10.3390/ijerph182010689.

Se sabe que la exposición a partículas agrava las enfermedades respiratorias, como la rinitis alérgica. La prevalencia de la rinitis alérgica está aumentando y es una patología que afecta a la calidad de vida. El objetivo de este estudio era investigar los mecanismos moleculares que subyacen al desencadenamiento de la inflamación nasal y sistémica por las partículas, y en especial la liberación de vesículas extracelulares plasmáticas y la relación entre el huésped y el microbioma nasal.

El estudio incluyó a 26 participantes con rinitis alérgica y a 24 participantes sanos comparables, en los que se evaluó la reacción a la exposición a PM10 y PM25 en la porción de las vesículas extracelulares derivadas de bacterias (VEb) y en las vesículas extracelulares derivadas del huésped (VEh), así como en el microbioma nasal bacteriano (MNb). También se evaluó la función del MNb como modificador de los efectos de las partículas sobre la red de señalización de las vesículas extracelulares en el contexto de la rinitis alérgica.

Este estudio ha mostrado que la exposición a las partículas en los participantes con rinitis alérgica guardaba relación con la composición del MNb y con la liberación de vesículas extracelulares plasmáticas, que se ven afectadas de diferentes formas. Se necesitan más estudios para comprender mejor la relación entre la exposición a las partículas, la modulación del MNb y la liberación de vesículas extracelulares plasmáticas, y para caracterizar las diferentes respuestas observadas en los participantes tras la exposición a las partículas.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

La metabolómica revela los procesos que ocurren en los pacientes con rinitis alérgica que reciben inmunoterapia subcutánea con una especie o dos especies de ácaros

By Artículos seleccionados

Zheng, P., Yan, G., Zhang, Y., Huang, H., Luo, W., Xue, M., Li, N., Wu, J. L., & Sun, B.

Metabolites. 2021 Sep 9;11(9):613. doi: 10.3390/metabo11090613.

La rinitis alérgica, también conocida como rinitis anafiláctica, incluye procesos inflamatorios infecciosos de la mucosa nasal desencadenados por la exposición a alérgenos atópicos. Los ácaros del polvo doméstico son los alérgenos más frecuentes en pacientes con rinitis. La inmunoterapia con alérgenos (ITA) es el único tratamiento que puede cambar el curso de la rinitis alérgica, pero faltan conocimientos sobre la ITA con alérgenos únicos o mixtos. El objetivo de este estudio era evaluar y comparar la eficacia clínica de la inmunoterapia subcutánea con una o dos especies de ácaros, utilizando la puntuación de la escala visual analógica (EVA) y el cuestionario de calidad de vida asociada a la rinoconjuntivitis para analizar y comparar su eficacia clínica.

Los pacientes con rinitis alérgica causada por Dermatophagoides pternussinus y Dermatophagoides farinae recibieron inmunoterapia subcutánea con una o dos especies de ácaros, respectivamente.

No hubo una diferencia significativa en la eficacia entre tratamientos. En total se identificaron 57 metabolitos, entre los cuales los metabolitos secundarios de la vía relacionada con los ácidos grasos omega 6 ácido linoleico y ácido araquidónico [5(S)-HETE (ácido hidroxieicosatetraenoico), 8(S)-HETE, 11(S)-HETE, 15(S)-HETE y 11-hidro TXB2] mostraron diferencias significativas después de aproximadamente un año de tratamiento con la inmunoterapia subcutánea con una o dos especies de ácaros. Los cambios de estos componentes metabólicos en suero se correlacionaron con la magnitud de mejora en el cuestionario de calidad de vida relacionada con la rinoconjuntivitis.

La principal diferencia se observó con 11(S)-HETE, que disminuyó más con la inmunoterapia con una especie de ácaro, por lo que se podría utilizar como biomarcador para diferenciar los dos tratamientos.

En conclusión, ambos tratamientos mostraron efectos sobre la rinitis alérgica de los pacientes, sin diferencias en la eficacia. La producción de diferentes metabolitos relacionados con la inflamación puede ayudar a determinar posibles biomarcadores.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

Lachnospira es un signo indicativo de la eficacia antihistamínica en la urticaria crónica espontánea

By Artículos seleccionados

Liu, R., Peng, C., Jing, D., Xiao, Y., Zhu, W., Zhao, S., Zhang, J., Chen, X., & Li, J.

Exp Dermatol. 2021 Sep 24. doi: 10.1111/exd.14460. Versión digital previa a la impresión.

La urticaria crónica es una patología determinada por los mastocitos, con un promedio de prevalencia a lo largo de la vida del 1,4 %. La urticaria crónica espontánea es un tipo frecuente de urticaria crónica que afecta a la calidad de vida y conlleva una elevada carga económica y social. La urticaria crónica espontánea se trata con antihistamínicos de segunda generación por vía oral, aunque solo la mitad de los pacientes responde a dosis de estos antihistamínicos hasta cuatro veces superiores a la dosis estándar. Se sabe que la microbiota intestinal puede afectar a su eficacia. El objetivo de este estudio era explorar la relación entre la microbiota intestinal y la eficacia de los antihistamínicos en personas con urticaria crónica espontánea.

Se evaluó la microbiota intestinal de muestras fecales pertenecientes a 15 respondedores a la monoterapia antihistamínica y 15 no respondedores, mediante secuenciación de ADNr 16S, y se confirmaron las especies bacterianas diferenciales mediante reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa (qPCR). Se utilizaron muestras de 30 respondedores y 30 no respondedores para confirmar las especies bacterianas diferenciales mediante qPCR.

La principal diferencia entre respondedores y no respondedores fue la presencia de Lachnospiraceae y su taxón subordinado. La cantidad de Lachnospira fue mayor en los respondedores comparado con los no respondedores.

En conclusión, la presencia de Lachnospira ha mostrado un valor diagnóstico moderado para evaluar la eficacia del tratamiento con antihistamínicos en la urticaria crónica.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

Guía internacional EAACI/GA²LEN/EuroGuiDerm/APAAACI para la definición, clasificación, diagnóstico y manejo de la urticaria

By Artículos seleccionados

Zuberbier T, Abdul Latiff AH, Abuzakouk M, et al.

Allergy. 2021 Sep 18. doi: 10.1111/all.15090. Versión digital previa a la impresión.

La urticaria es una patología determinada por los mastocitos, con síntomas como habones y/o angioedema. La urticaria crónica espontánea y la urticaria crónica inducible reducen la calidad de vida, afectando al rendimiento en los estudios y el trabajo.

Este documento es una actualización y revisión de la guía internacional sobre urticaria y se elaboró tras la conferencia de consenso del 3 de diciembre de 2020. Abarca la definición y clasificación de la urticaria y delinea los enfoques diagnósticos y terapéuticos basados en la evidencia y guiados por los expertos para los diferentes subtipos de urticaria.

El objetivo de esta guía es facilitar una definición y clasificación de la urticaria, ayudando a la interpretación de los datos de diferentes centros y áreas del mundo.

La siguiente tabla muestra un resumen de la guía.

¿Cómo se debería clasificar la urticaria?

Recomendamos clasificar la urticaria en función de su duración, como aguda (<=6 semanas) o crónica (>6 semanas).

­­­­­↑↑

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

Recomendamos clasificar la urticaria como espontánea (sin un factor desencadenante claro) o inducible (con un factor desencadenante específico).

­­­­­­­↑↑

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿Debemos mantener la clasificación de urticaria crónica de la guía actual?

Recomendamos mantener la clasificación de urticaria crónica de la guía actual.

­­↑↑

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿Se deben hacer pruebas diagnósticas rutinarias en la urticaria aguda?

No recomendamos hacer pruebas diagnósticas rutinarias en la urticaria aguda espontánea.

↓↓

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿Se deben considerar el diagnóstico diferencial en pacientes con urticaria crónica espontánea?

Recomendamos considerar el diagnóstico diferencial en todos los pacientes con signos o síntomas de urticaria crónica, siguiendo el algoritmo de la guía.

­­­­↑↑

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿Qué pruebas diagnósticas rutinarias se deben realizar en la urticaria crónica espontánea?

Recomendamos que las pruebas sean limitadas. Entre las pruebas básicas se incluyen fórmula leucocitaria, PCR y/o VSG, y en asistencia especializada recuento de IgE total e IgG anti-TPO, así como otros biomarcadores que puedan ser apropiados.

Recomendamos realizar más pruebas diagnósticas en función del historial y la exploración del paciente, especialmente en aquellos con enfermedad no controlada y/o de larga duración.

­­­­­­↑↑

Consenso**

Consenso de expertos

¿Se deben hacer pruebas diagnósticas rutinarias en la urticaria inducible?

Recomendamos utilizar una prueba de provocación para diagnosticar la urticaria crónica inducible.

Recomendamos utilizar las mediciones del umbral de provocación y el cuestionario de control de la urticaria (UCT) para medir, respectivamente, la actividad y el control de la enfermedad en los pacientes con urticaria crónica inducible.

­­­­­­↑↑

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿Se debe evaluar la actividad de la enfermedad, su impacto y su control en los pacientes con urticaria crónica?

Recomendamos que en cada visita a la que acudan los pacientes con urticaria crónica se evalúe la actividad de la enfermedad, su impacto y su control.

­­­­­­↑↑

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿Qué herramientas se deben utilizar para evaluar y supervisar la actividad de la enfermedad en pacientes con urticaria crónica espontánea?
Recomendamos utilizar la puntuación de actividad de la urticaria (UAS7) y/o la puntuación de actividad del angioedema (AAS) para evaluar la actividad de la enfermedad en los pacientes con urticaria crónica espontánea.

­­­­­­↑↑

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿Qué herramientas se deben utilizar para evaluar y supervisar la alteración de la calidad de vida en pacientes con urticaria crónica espontánea?
Recomendamos utilizar el cuestionario de calidad de vida relacionada con la urticaria crónica (CU-Q2oL) y el cuestionario de calidad de vida relacionada con el angioedema (AE-QoL) para evaluar la afectación de la calidad de vida en pacientes con urticaria crónica espontánea.

­­­­­­↑↑

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿Qué herramientas se deben utilizar para evaluar y supervisar el control de la enfermedad en pacientes con urticaria crónica espontánea?

Recomendamos utilizar el cuestionario de control de la urticaria (UCT) y/o el cuestionario de control del angioedema (AECT) para evaluar el control de la enfermedad en los pacientes con UCE.

­­­­­­↑↑

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿El objetivo del tratamiento debe ser el control completo de los síntomas de la urticaria?

Recomendamos que el objetivo sea lograr un control sintomático completo de la urticaria, considerando en la medida de lo posible la seguridad y la calidad de vida de cada paciente de manera individual.

­­­­­­↑↑

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿Se debe recomendar a los pacientes con urticaria crónica espontánea que interrumpan la medicación ante la sospecha de empeoramiento de la enfermedad?

Recomendamos que se explique a los pacientes con urticaria crónica espontánea que deben interrumpir la medicación cuando haya sospecha de que empeora la enfermedad (p. ej., los AINE).

­­­­­­↑↑

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿Se deben utilizar los antihistamínicos H1 de segunda generación modernos como tratamiento de primera línea de la urticaria?

Recomendamos los antihistamínicos H1 de segunda generación como tratamiento de primera línea para todos los tipos de urticaria.

­­­­­­↑↑

Consenso fuerte*

Basado en el consenso y la evidencia

¿El aumento hasta cuatro veces de la dosis de los antihistamínicos H1 de segunda generación modernos es útil y preferible a otros tratamientos para la urticaria?

Recomendamos como segunda línea de tratamiento, antes de considerar otros posibles tratamientos, aumentar la dosis de los antihistamínicos H1 de segunda generación hasta 4 veces en pacientes con urticaria crónica que no responde a las dosis estándar de los antihistamínicos H1 de segunda generación.

­­­­­­↑↑

Consenso fuerte*

Basado en el consenso y la evidencia

¿Los antihistamínicos H1 de segunda generación modernos deben administrarse de manera regular o a demanda?

Sugerimos que los antihistamínicos H1 de segunda generación se administren de forma regular como tratamiento de los pacientes con urticaria crónica.

­­­­­↑

Consenso fuerte*

Basado en el consenso y la evidencia

¿Se deben utilizar diferentes antihistamínicos H1 de segunda generación al mismo tiempo?

Sugerimos no utilizar diferentes antihistamínicos H1 al mismo tiempo.

­­­­↓

Consenso***

Basado en el consenso y la evidencia

Si no hay mejora, ¿se deben utilizar dosis de antihistamínicos H1 de segunda generación más de cuatro veces superiores a la dosis estándar?

No recomendamos utilizar dosis de antihistamínicos H1 más de cuatro veces superiores a la dosis estándar en pacientes con urticaria crónica

↓↓

Consenso fuerte*

Basado en el consenso y la evidencia

¿Es útil omalizumab como tratamiento adyuvante en pacientes que no responden a las dosis altas de antihistamínicos H1?

Recomendamos añadir omalizumab* para el tratamiento de los pacientes con UC que no responde a las dosis altas de antihistamínicos H1 de segunda generación.

*Actualmente autorizado para la urticaria crónica espontánea

­­­­­­­↑­­­­­↑

Consenso fuerte*

Basado en el consenso y la evidencia

¿Es útil la ciclosporina como tratamiento adyuvante en pacientes que no responden a las dosis altas de antihistamínicos H1?

Sugerimos utilizar ciclosporina para el tratamiento de los pacientes con UC que no responde a las dosis altas de antihistamínicos H1 de segunda generación y omalizumab.

­↑

Consenso fuerte*

Basado en el consenso y la evidencia

¿Se deben utilizar los corticosteroides orales como tratamiento adyuvante para la urticaria?

No recomendamos utilizar glucocorticosteroides sistémicos a largo plazo en la UC.

↓↓

Consenso fuerte*

Basado en el consenso y la evidencia

Sugerimos considerar un ciclo corto de glucocorticosteroides sistémicos de rescate en los pacientes con exacerbación aguda de la UC.

­­↑

Consenso fuerte*

Basado en el consenso y la evidencia

¿Son útiles los antihistamínicos H2 como tratamiento adyuvante en pacientes que no responden a las dosis bajas o altas de antihistamínicos H1?

No podemos establecer una recomendación a favor o en contra del uso combinado de antihistamínicos H1 y H2 en pacientes con urticaria crónica.

0

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿Se puede recomendar alguna otra opción de tratamiento para la urticaria?

No podemos hacer una recomendación en relación con otras opciones de tratamiento como terapias estándar, pero se pueden considerar en casos especiales, incluyendo casos en los que existan limitaciones legales o económicas para el algoritmo de tratamiento recomendado.

0

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿Se debe utilizar el mismo algoritmo de tratamiento en niños?

Sugerimos utilizar el mismo algoritmo de tratamiento en niños con urticaria crónica pero con precaución (p. ej., ajuste de la dosis en función del peso)

­↑

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

¿Se debe utilizar el mismo algoritmo de tratamiento en mujeres embarazadas y en periodo de lactancia?

Sugerimos utilizar el mismo algoritmo de tratamiento en mujeres embarazadas y en periodo de lactancia, con precaución y tras una valoración de beneficios y riesgos. No se deben utilizar los fármacos contraindicados o no adecuados para mujeres embarazadas

­↑

Consenso fuerte*

Consenso de expertos

*Acuerdo ≥90 %

**Acuerdo ≥75 %

***Acuerdo ≥70 %

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

Características predictivas asociadas a la recurrencia de la urticaria crónica espontánea

By Artículos seleccionados

Elias Toubi, Zahava Vadasz

J Dermatol. 2021 Sep 14. doi: 10.1111/1346-8138.16119. Versión digital previa a la impresión.

La urticaria crónica espontánea (UCE) es una patología autoinmunitaria al menos en el 50 % de los casos, y en ocasiones se asocia a otras patologías autoinmunitarias, como trastornos tiroideos y lupus eritematoso sistémico. Estos casos presentan mayor prevalencia de respuestas de linfocitos T autorreactivos frente a FceRI y anticuerpos anti-tiroideos en suero. Sigue habiendo muchos aspectos pendientes de determinar, como el tiempo que dura la UCE. A la mayoría de los pacientes con urticaria crónica espontánea le preocupa la probabilidad de recurrencia y le gustaría que hubiese marcadores clínicos o de laboratorio. El objetivo de este estudio era comprender la prevalencia y las características de la recurrencia de la urticaria crónica espontánea para prevenir comorbilidades que puedan provocar ansiedad.

El estudio incluyó 180 pacientes estándar del registro local. La urticaria crónica espontánea duró más de 5 años en 47 pacientes (26 %) y se resolvió durante el primer año en 23 pacientes (13 %). El 21 % de los pacientes refirió recurrencia de la urticaria crónica espontánea después de la remisión completa tras un periodo de entre 1 y 10 años (media: 2,9 años).

En la búsqueda de marcadores predictivos clínicos o analíticos, las principales diferencias fueron las que aparecen en la siguiente tabla.

Urticaria recurrente Urticaria general Valor p

Asma bronquial

10/25 (40 %) 45/180 (25 %)

p = 0,049

Inmunoglobulina E total

10/25 (40 %) 34/150 (23 %)

p = 0,04

Anticuerpos anti-peroxidasa tiroidea 11/25 (44 %) 32/160 (20 %)

p = 0,003

En conclusión, la prevalencia de urticaria crónica espontánea tras una remisión completa es significativamente mayor en pacientes con asma bronquial, niveles elevados de IgE total y autoinmunidad. Se necesitan más estudios que respalden estos hallazgos.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder

Efecto del uso de mascarilla sobre los síntomas de rinitis alérgica en pacientes con alergia al polen durante la pandemia de la COVID-19

By Artículos seleccionados

Mengi E, Kara CO, Alptürk U, Topuz B

Am J Otolaryngol . 2021 Sep 10;43(1):103206. doi: 10.1016/j.amjoto.2021.103206. Online ahead of print.

La rinitis alérgica es una inflamación de la mucosa nasal mediada por IgE. Se caracteriza por secreción nasal, obstrucción nasal, picor nasal y estornudos. La prevalencia de la rinitis alérgica ha ido en aumento en todo el mundo y se cree que afecta hasta al 40 % de la población. El objetivo de este estudio era evaluar el uso de mascarilla sobre la sintomatología de la rinitis alérgica en personas con alergia al polen y que utilizaron mascarilla durante la pandemia de la COVID-19.

Un total de 50 participantes respondieron a un cuestionario telefónico de 15 ítems que fue desarrollado por un equipo de expertos en rinitis alérgica. Los participantes fueron seleccionados entre pacientes que se habían hecho pruebas de alergia entre 2013 y 2019.

La media de edad de los participantes era 34,34 ± 9,41 años y el 60 % eran mujeres. El número de participantes que definieron sus síntomas nasales como graves-moderados antes de la pandemia fue mayor (46 participantes) que el número de participantes con síntomas graves-moderados durante la pandemia (28 participantes). Los pacientes que utilizaron mascarilla presentaron una reducción estadísticamente significativa de los síntomas nasales y oculares (p < 0,001), los estornudos (p = 0,029) y la secreción nasal (p = 0,039).

En conclusión, el uso de mascarilla redujo los síntomas de rinitis alérgica en personas con alergia al polen, lo que respaldaría el uso de mascarilla en personas con rinitis alérgica.

Sólo profesionales sanitarios registrados pueden acceder a esta publicación

Acceder
Close Menu

La información que está a punto de visualizar está dirigida únicamente a los profesionales sanitarios aptos para prescribir o dispensar medicamentos. La correcta utilización de su contenido requiere de formación como profesional sanitario.

Debe hacer clic en Aceptar para confirmar que es usted profesional de la salud y continuar con la navegación.

ACEPTAR